Пишите нам!!!
Подпишись на RSS !!!
Фев 21, 2010 
Один из самых богатых людей мира рассказал, какие основные барьеры стоят на пути развития России…
Один из самых богатых людей мира рассказал, каковы основные барьеры на пути развития страны
В России президент Дмитрий Медведев поставил в задачу всему чиновничьему аппарату и бизнес-элите обсуждать пути модернизации страны Россия.
Нужна ли эта модернизация стране или нет? Короче, как жить дальше - ведь отстаём , мол, от мира всего на 50 лет…!
И в итоге некоторые высказали своё мнение по этому поводу.
К примеру, первый вице-премьер правительства РФ Игорь Шувалов на Красноярском экономическом форуме заявил, что модернизация социально опасна для российского общества.
Высказался также, на том же форуме и Андрей Шаронов ,управляющий директор ИК «Тройка Диалог»:
“Общество слишком боится потерять то, что заработало праведным или неправедным трудом за последние 15 лет. Ведь модернизация чревата нестабильностью и потрясениями. Люди же в массе своей таких вещей боятся, а потому и стремятся к сохранению статус-кво, даже если в этом состоянии им не совсем комфортно”.
А вот мнение, президента инвестфонда «ОНЭКСИМ», человека под номером два в «золотой сотне» Forbes Михаила Прохорова, как эксперта, стоит учесть. На дискуссионном клубе международной школы бизнеса Финансовой академии он четко сформулировал основные причины, мешающие проведению реформ в стране. Вот его рассказ.
“Руководителями нашего государства поставлена цель к 2020 году увеличить производительность труда в 2,5-4 раза. То есть этот показатель должен расти на 12% в год. Но пока производительность труда в России падает каждый год. Мы сейчас по этому показателю отстаем от США в 4 раза.
Вторая проблема – качество рабочей силы. В России 80% молодежи – студенты вузов. Однако, рынком могут быть востребованы только 20% выпускников – увы, такова структура нашей экономики. Получается, 60% молодежи - потенциальные и нынешние безработные.
У нас нет единой квалификации профессий. Я сделал анализ только по рабочим профессиям – их в России оказалось 7 тысяч. На Западе же – 600. У нас, например, существует 4 вида кузнецов, 8 видов литейщиков. Отсюда дикие расходы по подготовке и переподготовке рабочих кадров.
Еще одна проблема России – пенсионная система. Она пока отвечает только одному вопросу: финансирование бедности. Человек с доходом от 415 тысяч рублей в год не получает из пенсионной системы никакого финансирования. К чему это приводит? И квалифицированный работник, и неквалифицированный, выходя на пенсию, получают примерно одинаковые выплаты. Мало того, что система нерыночная, она еще и несправедливая.
Такая пенсионная система – один из примеров того, что у нас нет социальных «лифтов», на которых можно войти в средний класс.
Структура российского общества сейчас такова, что средний класс – это 20% населения. Еще 30% близки к попаданию в средний класс. 40% - это бедные и 10% - беднейшие. Интересно, что за прошедшие 10 лет структура российского общества не поменялась.
Мы еще и трудимся мало. Например, канадский горняк работает на 40% больше российского коллеги. Законодательно переход на более эффективную систему труда в России невозможен. Приведу простой пример, из своей практики работы директором в Норильске. Там перепад температур между улицей и цехом 80 градусов. Основная задача – чтобы люди как можно меньше передвигались на открытом воздухе. Работа идет в 3 смены. Каждая смена по 6 часов, еще 4 часа взрыв (добыча породы методом взрыва – СП), еще 2 часа уходит неизвестно на что. Западные же работники работают 2 смены по 10 часов и 4 часа взрыв. Но и из этих 6 российских часов полезный труд – только 4 часа, потому что 2 часа уходит на доставку людей на место бурения. Мы хотели ввести в Норильске двухсменку, но оказалось, что по российским медицинским нормам этого сделать нельзя. Если бы мы ввели такой режим работы, производительность труда выросла бы на 25%.
Россия сейчас стоит на пороге какого-то решения. Мир сейчас идет в 6-й технологический уклад, где инновационный продукт будет значительно опережать добывающие отрасли. Серьезные экономические исследования показывают, что в последние 30 лет Россия всегда отставала от развитых стран на 50 лет. Но очевидно, что в «новом мире» тоже будет 50 лет отставание, возможно, оно станет еще большим.
Как это ни странно, инновационный сценарий в России возможен. Но в чем проблема такой возможности? С одной стороны кризис Россию задел весьма сильно, но с другой, кризис оказал слабое воздействие на фундаментальные основы страны – добывающие отрасли. Даже банковская система немного «почихала», но сейчас чувствует себя вполне ничего.
Для инноваций в России нет отраслей, куда бы они могли пойти, ведь мы почти ничего не производим. Поэтому тут и заговорили о модернизации, которая уместна только для добывающих отраслей.
Кроме того, у России существуют еще 2 патологии, которые мешают инновационному развитию – управленческая и законодательная.
Вот простой пример из управленческой патологии. Нужен доступ независимых производителей газа к трубе. Простейшее решение проблемы, но она не разрешается.
Законодательную патологию хорошо иллюстрирует отрасль нанотехнологий. Я веду светодиодный проект, который поддерживают все – вплоть до президента и премьера. Но у меня в этом проекте 37 нарушений законодательства. То есть заниматься нанотехнологиями – это сегодня просто тюрьма.”
No Comments 
бизнес, год, группа, Михаил Прохоров, модернизация, онэксим, отрасль, российский, Россия, система, страна, труд, час, человек
